Brasil se convierte en un país de clase media – YouTube

Un reciente estudio indica que en los últimos 10 años, Brasil dejó de ser un país con mayoría pobre, transformándose en una nación de clase media, gracias a las políticas económicas adoptadas en estas dos décadas. La clase media suma actualmente 108 millones de personas.

vía Brasil se convierte en un país de clase media – YouTube.

La lista de Erick: Frío y petróleo – YouTube

El nuevo desafío de Erick serán los campos petroleros, detrás del círculo polar ruso. ¡De nuevo nos sumergimos en el frío extremo! ¿Qué tecnología se usa y qué proceso se sigue para la extracción del oro negro? ¿Quién trabaja a temperaturas de cincuenta bajo cero?

vía La lista de Erick: Frío y petróleo – YouTube.

Detrás de la noticia: Caldo y saldo – YouTube

Venezuela enfrenta un nuevo intento de golpe de estado perpetrado por sectores de la oposición. La mayoría de los estadounidenses está de acuerdo con el levantamiento del bloqueo contra Cuba, según sondeos. Y el senador republicano, Rand Paul, ha demandado al presidente Barack Obama por violar la Constitución a través del espionaje de la NSA.

vía Detrás de la noticia: Caldo y saldo – YouTube.

Los países emergentes, muy pendientes del dólar | Journal – YouTube

Los ministros de finanzas del G20 se reúnen este fin de semana en Sidney para confirmar lo que puede ser el final de una era, la del dinero barato. La posible subida de los tipos de interes en Estados Unidos está haciendo que los inversores coloquen su dinero en ese país esperando ganacias. ¿Qué supone eso? Que lo sacan de otros; las mayores victimas, los paises emergentes.

vía Los países emergentes, muy pendientes del dólar | Journal – YouTube.

La situación global – Juan Torres López – YouTube

Juan Torres López, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla, reflexiona en esta entrevista sobre la situación financiera global y la insolvencia de la banca en un marco donde la dinámica es fabricar dinero a partir de la deuda.

vía La situación global – Juan Torres López – YouTube.

:: ESCENARIOS ALTERNATIVOS ::

NARCOTRÁFICO: LOS RIESGOS DE LA LUCHA MILITAR

Publicado el 05/02/2014

Por Alberto Föhrig

En la Argentina no hay políticas de Estado”, suele escucharse con frecuencia en el debate público. Sin embargo, una de las políticas de Estado que existió en la Argentina en los últimos 30 años de manera ininterrumpida fue que los militares no participaban en cuestiones de seguridad interna.

Esta política de Estado parece estar llegando a su fin: desde hace algunos meses militares participan del operativo Fortín II contra el narcotráfico en las provincias del norte del país.

¿Cuáles son los riesgos de la participación de militares en el combate contra el narcotráfico? Muchos países tienen problemas de narcotráfico dentro de sus fronteras y sólo un puñado de ellos usa las fuerzas armadas para enfrentarlo. La razón de ello es que el empleo de militares para tareas para las que no están preparados entraña significativos riesgos y no parece aportar soluciones duraderas.

Las fuerzas armadas están formadas para el combate; sin embargo, para abordar el problema del narco hay que llevar adelante una gran cantidad de políticas simultáneas que poco tienen que ver con el combate: hacen falta políticas sociales y de empleo para sectores vulnerables, políticas urbanas para reconvertir barrios de emergencia, políticas impositivas que no generen blanqueos de capitales cada par de años, políticas de lavado de dinero, políticas educativas, políticas de tratamiento de adicciones, políticas de colaboración activa en materia de inteligencia con terceros países y muchas otras.

Sin embargo, la razón por la cual se recurre al atajo de los militares es sencilla: ante fuerzas policiales y de seguridad que no pueden dar cuenta de la violencia que se registra en determinadas zonas, las FF.AA. aparecen como “último recurso” para paliar la situación. Esta es una justificación similar a la que legitimaba los golpes de Estado en el pasado.

El principal problema de este razonamiento es que su resultado es exactamente el inverso: la intervención violenta –de combate- por parte del Estado genera en sus contrapartes mucha mayor violencia. Para el caso mexicano se demostró que en aquellas zonas donde el Estado había empleado en mayor medida la fuerza se produjo una espiral de violencia que generó muchas mayores víctimas que donde actuó por otros medios.

El resultado de la “guerra contra las drogas” en México en los últimos siete años es de 135.000 muertos: tres veces y media las víctimas de nuestra dictadura, cuyas secuelas seguimos sufriendo 35 años después.

El segundo problema que presenta esta estrategia es su sustentabilidad: las operaciones militares suelen producir resultados rápidos de disminución de violencia, pero esta situación no es sostenible en el tiempo. Para que la disminución de violencia sea duradera hay que implementar políticas como las reseñadas más arriba: económicas, sociales, impositivas, etc. A la inversa, cuanto mayor es la permanencia de actores en el terreno, crecen las posibilidades de corrupción y cooptación de militares por parte de las organizaciones del narcotráfico.

El tercer problema es su eficiencia: las guerras contra las drogas han dado malos resultados. Años después de la guerra contra las drogas en Colombia con el apoyo de Estados Unidos, dicho país sigue siendo el primer productor mundial de cocaína. La iniciativa Mérida en México sólo ha dado como resultado un gran aumento de violencia y víctimas. Los carteles siguen operando y la captura de alguno de sus líderes divide a las organizaciones criminales produciendo núcleos más pequeños y violentos. Los carteles mexicanos operan hoy en 52 países del mundo.

Las intervenciones militares violentas dañan además a la población civil inocente y ajena a estas problemáticas.

Restañar las víctimas de daños colaterales de estas operaciones es extremadamente difícil y puede llevar décadas.

El cuarto y último es su adecuación a la realidad argentina. Las leyes de Defensa y Seguridad Interior fueron el fruto del consenso entre distintas fuerzas políticas.

No sería deseable ni eficiente que se vulnere ese consenso de manera unilateral. La Argentina sigue discutiendo y sufriendo las consecuencias del terrorismo de Estado y la violencia de los setenta. No parece un buen camino el abordar el problema del narcotráfico con una estrategia que nos lleve nuevamente a episodios de violencia que llevará décadas restañar.

vía :: ESCENARIOS ALTERNATIVOS ::.

:: ESCENARIOS ALTERNATIVOS ::

EL PLAN PARA LOS NI-NI TIENE MUCHAS FALLAS

Publicado el 05/02/2014

Por Aldo Isuani

Después de larga ausencia la Presidenta de la Nación apareció en público en el 2014 para anunciar un programa de becas para jóvenes desocupados denominado PROGRESAR. Mejor dicho para jóvenes de 18 a 24 que no hayan finalizado estudios universitarios y que sean desocupados, trabajadores informales y aun formales ganando menos de un salario mínimo.

Un verdadero programa de “becas para todos y todas” que promete ser masivo ya que sólo los denominados jóvenes ni-ni rondan el millón y la gran mayoría de los potenciales beneficiarios no tienen estudios universitarios completos. Realizaré algunos comentarios sobre esta iniciativa presidencial.

En primer lugar, es un programa de becas en el que curiosamente no hay requisito alguno de aprobación del cursado (http://www.progresar.anses.gob.ar). Una beca en cualquier lugar del mundo es una ayuda económica para que la persona pueda concluir un determinado nivel educativo y se interrumpe si el beneficiario no cumple su parte del contrato tácito. Esto no existe en nuestro PROGRESAR criollo; se puede recibir el dinero con sólo “calentar la silla”. La laxitud del requisito (“presentar certificados de que se está estudiando” pero no de que se está aprobando) es un grave error y apesta a populismo. La exigencia de completar los niveles educativos debería ser una parte esencial del programa.

En segundo término, PROGRESAR tiene algo en común con otro programa de este gobierno: la Asignación Universal por Hijo. Este fue puesto en vigencia por decreto cuando la oposición estaba a punto a sancionar una ley sobre el tema luego de las elecciones de 2009 en las que el oficialismo tuvo un muy pobre desempeño.

El nuevo programa surge como necesidad de recuperar iniciativa luego de la derrota electoral de 2013 y en medio de los desaciertos contemporáneos en materia económica. En síntesis, la AUH y PROGRESAR no son frutos del amor sino del temor.

El tercer aspecto refiere a la creencia de este gobierno de que repartiendo dinero se solucionan los problemas y ello sucede porque es probable que no sepan hacer otra cosa. Veamos, los sistemas educativos, salvo las universidades, están en manos de las provincias. Ninguna mención en este nuevo programa sobre la coordinación necesaria para brindar la infraestructura y docentes necesarios para un programa que pretende ser masivo. Es fácil darse cuenta de que un programa de esta naturaleza trae aparejados problemas de gestión formidables. ¿Están los centros de formación de adultos en condiciones de absorber un contingente tan amplio de estudiantes? Y me refiero a estos centros porque imagino que no se trata de enviar a estos jóvenes al sistema formal común junto a niños o adolescentes aunque en la normativa sólo se dice que deben ser establecimientos oficialmente reconocidos. Sucede lo mismo con el cuidado de los niños de aquellos beneficiarios que tengan familia.

El cuidado infantil precisa no solamente infraestructura sino también personal y de esto hay muy poco dicho más allá de que se encargará el Ministerio de Desarrollo Social.

El nivel de improvisación de este programa es escalofriante.

En cuarto lugar, creer que los jóvenes no estudian simplemente porque no tienen dinero es un planteo extremadamente simplista.

Difícilmente la actual escuela secundaria sea atractiva para esa franja de edad. Es preciso que el componente educativo deba ser un aspecto de un programa juvenil más amplio donde la preparación para el trabajo, el desarrollo cultural (música, cine, etc.) y el deporte sean los otros componentes necesarios para atraer a los jóvenes nuevamente al mundo de la educación y esto exige una capacidad de gestión extremadamente alta que el gobierno nacional ha demostrado no poseer y que es imposible de realizar sin la participación de los gobiernos locales en los que esta capacidad de gestión tampoco abunda.

Finalmente, se plantea el eterno problema de la selección de beneficiarios y la discrecionalidad.

¿Cómo se constatará la veracidad del nivel educativo alcanzado por el solicitante? ¿Cómo se determinará la condición de desocupado con el altísimo grado de informalidad que tiene el mercado laboral argentino? ¿Cómo se determinará el nivel de ingreso de aquellos informales que deben ganar menos de $3600 para calificar para el programa? Cuando no hay criterios objetivos vale el dedo de quien otorga el beneficio y con él, el mundo del clientelismo, esencia de la política social del kirchnerismo.

vía :: ESCENARIOS ALTERNATIVOS ::.

El presupuesto militar de EE.UU. supera 4 veces al de China, según un informe – YouTube

Rusia y China están detrás del crecimiento del presupuesto militar global por primera vez en cinco años, según un nuevo informe. Asimismo, EE.UU. registra un gasto militar desmesurado. Para el analista político Lajos Szaszdi, el gasto militar de EE.UU. es una contradicción porque con él financia también la insurgencia y el terrorismo en Siria.

vía El presupuesto militar de EE.UU. supera 4 veces al de China, según un informe – YouTube.

Desde la sombra (E61). La OTAN: El infante terrible de la Guerra Fría – YouTube

La existencia de la OTAN fue justificada por Washington y Occidente como garantía contra cualquier invasión por parte de la Unión Soviética. Pero al terminar la Guerra Fría, muchos se preguntaron: “¿Por qué seguimos en la OTAN?” “¿Por qué la alianza continúa?”

vía Desde la sombra (E61). La OTAN: El infante terrible de la Guerra Fría – YouTube.