Alemania, base militar de drones estadounidenses – YouTube

EE.UU. es acusado de usar base militar en Alemania como centro de sus operaciones mortíferas con drones (aviones no tripulados).

En el suroeste de Alemania se encuentra la base militar norteamericana de Ramstein, sin la cual, “la guerra con drones no sería posible”, según palabras del expiloto Brandon Bryant. El Gobierno alemán, por su parte, niega que la base esté involucrada en los ataques.

De confirmarse las informaciones publicadas por muchos medios alemanes, se trataría de un centro neurálgico crucial de operaciones con drones y que desarrollaría un papel central sobre los objetivos en Somalia, Yemen y Paquistán.

vía Alemania, base militar de drones estadounidenses – YouTube.

:: ESCENARIOS ALTERNATIVOS ::

NARCOTRÁFICO: LOS RIESGOS DE LA LUCHA MILITAR

Publicado el 05/02/2014

Por Alberto Föhrig

En la Argentina no hay políticas de Estado”, suele escucharse con frecuencia en el debate público. Sin embargo, una de las políticas de Estado que existió en la Argentina en los últimos 30 años de manera ininterrumpida fue que los militares no participaban en cuestiones de seguridad interna.

Esta política de Estado parece estar llegando a su fin: desde hace algunos meses militares participan del operativo Fortín II contra el narcotráfico en las provincias del norte del país.

¿Cuáles son los riesgos de la participación de militares en el combate contra el narcotráfico? Muchos países tienen problemas de narcotráfico dentro de sus fronteras y sólo un puñado de ellos usa las fuerzas armadas para enfrentarlo. La razón de ello es que el empleo de militares para tareas para las que no están preparados entraña significativos riesgos y no parece aportar soluciones duraderas.

Las fuerzas armadas están formadas para el combate; sin embargo, para abordar el problema del narco hay que llevar adelante una gran cantidad de políticas simultáneas que poco tienen que ver con el combate: hacen falta políticas sociales y de empleo para sectores vulnerables, políticas urbanas para reconvertir barrios de emergencia, políticas impositivas que no generen blanqueos de capitales cada par de años, políticas de lavado de dinero, políticas educativas, políticas de tratamiento de adicciones, políticas de colaboración activa en materia de inteligencia con terceros países y muchas otras.

Sin embargo, la razón por la cual se recurre al atajo de los militares es sencilla: ante fuerzas policiales y de seguridad que no pueden dar cuenta de la violencia que se registra en determinadas zonas, las FF.AA. aparecen como “último recurso” para paliar la situación. Esta es una justificación similar a la que legitimaba los golpes de Estado en el pasado.

El principal problema de este razonamiento es que su resultado es exactamente el inverso: la intervención violenta –de combate- por parte del Estado genera en sus contrapartes mucha mayor violencia. Para el caso mexicano se demostró que en aquellas zonas donde el Estado había empleado en mayor medida la fuerza se produjo una espiral de violencia que generó muchas mayores víctimas que donde actuó por otros medios.

El resultado de la “guerra contra las drogas” en México en los últimos siete años es de 135.000 muertos: tres veces y media las víctimas de nuestra dictadura, cuyas secuelas seguimos sufriendo 35 años después.

El segundo problema que presenta esta estrategia es su sustentabilidad: las operaciones militares suelen producir resultados rápidos de disminución de violencia, pero esta situación no es sostenible en el tiempo. Para que la disminución de violencia sea duradera hay que implementar políticas como las reseñadas más arriba: económicas, sociales, impositivas, etc. A la inversa, cuanto mayor es la permanencia de actores en el terreno, crecen las posibilidades de corrupción y cooptación de militares por parte de las organizaciones del narcotráfico.

El tercer problema es su eficiencia: las guerras contra las drogas han dado malos resultados. Años después de la guerra contra las drogas en Colombia con el apoyo de Estados Unidos, dicho país sigue siendo el primer productor mundial de cocaína. La iniciativa Mérida en México sólo ha dado como resultado un gran aumento de violencia y víctimas. Los carteles siguen operando y la captura de alguno de sus líderes divide a las organizaciones criminales produciendo núcleos más pequeños y violentos. Los carteles mexicanos operan hoy en 52 países del mundo.

Las intervenciones militares violentas dañan además a la población civil inocente y ajena a estas problemáticas.

Restañar las víctimas de daños colaterales de estas operaciones es extremadamente difícil y puede llevar décadas.

El cuarto y último es su adecuación a la realidad argentina. Las leyes de Defensa y Seguridad Interior fueron el fruto del consenso entre distintas fuerzas políticas.

No sería deseable ni eficiente que se vulnere ese consenso de manera unilateral. La Argentina sigue discutiendo y sufriendo las consecuencias del terrorismo de Estado y la violencia de los setenta. No parece un buen camino el abordar el problema del narcotráfico con una estrategia que nos lleve nuevamente a episodios de violencia que llevará décadas restañar.

vía :: ESCENARIOS ALTERNATIVOS ::.

El presupuesto militar de EE.UU. supera 4 veces al de China, según un informe – YouTube

Rusia y China están detrás del crecimiento del presupuesto militar global por primera vez en cinco años, según un nuevo informe. Asimismo, EE.UU. registra un gasto militar desmesurado. Para el analista político Lajos Szaszdi, el gasto militar de EE.UU. es una contradicción porque con él financia también la insurgencia y el terrorismo en Siria.

vía El presupuesto militar de EE.UU. supera 4 veces al de China, según un informe – YouTube.

Crean un móvil inteligente encriptado que ofrece privacidad ante el espionaje masivo – YouTube

En busca de privacidad en un mundo plagado de espionaje masivo, han desarrollado un teléfono encriptado que garantiza una conversación segura. Una de sus ventajas es que los nombres de los usuarios solo se registran en una base de datos de Suiza.

Las revelaciones de Edward Snowden reabrieron el debate entre privacidad y seguridad, cuestionaron a los servicios secretos estadounidenses, pero también pusieron en evidencia la fragilidad y la desprotección de nuestras comunicaciones. Ahora un nuevo teléfono móvil inteligente se lo pone más complicado a las agencias de inteligencia y a las grandes corporaciones que nos vigilan.

\”Todo el mundo es muy consciente sobre el nivel de espionaje que hay. Sin embargo, no todo el mundo es consciente de que cualquier dispositivo móvil, en sus actividades del día a día, está siendo vigilado por las grandes empresas. Blackphone está hecho para cualquier persona que obedece las leyes democráticas y que necesita privacidad y seguridad\”, explica el responsable de desarrollo de negocios del Blackphone, Tony Brian.

Las conversaciones, los mensajes y archivos que se envíen, o lo que se consulte a través de él, estarán encriptados. El propietario, además, podrá mantener su anonimato: solo tendrá un nombre de usuario y un número de teléfono virtual que no estará asociado a ningún dispositivo.

Los posibles compradores del dispositivo, estrenado en las calles de Madrid, perciben el Blackphone de manera diversa. \”Yo creo que es extremadamente importante, porque si nosotros compramos un teléfono y un tío cualquiera sabe todo de nuestra vida privada, es trágico; para mí es trágico\”, expresó su opinión un ciudadano de mediana edad.

\”La Administración ya conoce de nosotros muchísimo; si encima nuestras vidas son tan fáciles de conocer, estamos bastante desprotegidos\”, cree una mujer.

vía Crean un móvil inteligente encriptado que ofrece privacidad ante el espionaje masivo – YouTube.

La seguridad es casi nula en Afganistán, pese a las inversiones de EE.UU. – YouTube

fganistán se sumergiría en una crisis si no firma un acuerdo de seguridad bilateral con EE.UU., según asegura Washington. Pero la campaña militar estadounidense en Afganistán a día de hoy solo ha dejado destrucción.

En la realidad afgana parece no cambiar nada, pese a los esfuerzos de la coalición y al exorbitante financiamiento de su dilatada campaña bélica. Sin embargo, hoy en día la comunidad internacional ve con preocupación el muy posible agravamiento de la crisis en este país asiático tras la retirada de la mayor parte del contingente militar estadounidense en el 2014.

Kabul es consciente de estos riesgos, pero no quiere seguir colaborando con Washington tal y como se ha hecho hasta ahora. El propio presidente Hamid Karzai dejó claro que Estados Unidos actúa \”como un poder colonial\”, citando textualmente el ultimátum que le planteó Washington: \”No les vamos a pagar los sueldos, los sumergiremos en una guerra civil\”.

A pesar de las amenazas, Karzai no tiene intención de firmar el acuerdo de seguridad con Washington hasta que se cumplan dos condiciones: el cese de los ataques con \’drones\’ y los saqueos de los hogares afganos, y un mayor respaldo del diálogo pacífico con los talibanes.

Teniendo en cuenta esta presión, no es de extrañar que Kabul trate de encontrar un aliado que no imponga tantas restricciones a la hora de echar una mano. El acuerdo sobre la firma de un tratado de colaboración a largo plazo entre Afganistán y el nuevo Gobierno de Irán hace vislumbrar la aparición en la región de una asociación geopolítica de peso. Y es que Teherán ha declarado en numerosas ocasiones que está en contra de cualquier presencia militar extranjera en la zona.

\”Hamid Karzai ha buscado en el vecino Irán una alternativa para mostrarle a EE.UU. que no podrá seguir manipulando a Afganistán, como ha venido haciendo hasta ahora\”, sostiene el analista en Oriente Medio y el mundo islámico Wilfredo Amr Ruiz. \”Ya nadie se cree que en la agenda figura dejar Afganistán libre de terrorismo, o buscar más derechos para la mujer. Es una agenda que va mucho más allá de la presencia militar cerca del sector de influencia de Rusia o de Irán. A nadie en la región le conviene la presencia militar estadounidense porque solo ha traído guerra, destrucción, asesinato y un despilfarro multimillonario del dinero del Tesoro estadounidense\”, añade el experto.

El costo de esta campaña militar, una de las más largas en la historia norteamericana, de hecho, es impresionante: sobrepasa los 500.000 millones de dólares. Y tan solo una parte relativamente pequeña ha sido destinada a la llamada \”reconstrucción del país\”. Así, según la Oficina General de Auditoría de Estados Unidos, desde el inicio de la operación bélica se han destinado más de 20.000 millones de dólares a la gestión y el desarrollo del país asiático. Entre tanto, la asistencia humanitaria a la población supuso un gasto de tan solo unos 2.000 millones. Cerca de 57.000 millones fueron asignados al ámbito de la seguridad, es decir, a los entrenamientos del Ejército y la Policía afganos.

Considerando la larga cuenta de inversiones norteamericanas en Afganistán y las miles de víctimas de esta campaña, el nivel casi nulo de seguridad en esta nación a día de hoy hace cuestionar los fines reales de esta supuesta \”contribución a la paz\”.

vía La seguridad es casi nula en Afganistán, pese a las inversiones de EE.UU. – YouTube.

BIG DATA | Hecho en Alemania – YouTube

Desde las revelaciones de Edward Snowden, el término \”Big Data\” está en boca de todos. Los sensores en las máquinas, cada llamada, cada clic en Internet… todo deja un rastro. La magnitud de datos se duplica cada dos años. Las aplicaciones de Big Data rastrean el enjambre de datos por modelos y tendencias para las autoridades, la investigación y la industria.

vía BIG DATA | Hecho en Alemania – YouTube.

Maestría en Espionaje Cibernético: universidad para agentes | Hecho en Alemania – YouTube

Si James Bond fuera estudiante, seguro visitaría la Universidad de Buckingham. Esta escuela superior privada ofrece una maestría en Seguridad y Servicios de Inteligencia. El plan de estudios incluye también el espionaje cibernético.

vía Maestría en Espionaje Cibernético: universidad para agentes | Hecho en Alemania – YouTube.

EE.UU. también espió a Israel, al comisario de competencia de la UE y a UNICEF – YouTube

La Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de EE.UU. y el Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ) de Reino Unido han espiado entre los dos más de 1.000 objetivos en los últimos años.

Así se desprende de una nueva serie de documentos filtrados por el excontratista de la NSA Edward Snowden a \’The New York Times\’, \’The Guardian\’ y \’Der Spiegel\’, que revelan que entre estos objetivos se encontraban Israel, distintas instituciones del Gobierno alemán, el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el Fondo de la ONU para la Infancia (UNICEF), así como la ONG francesa Médicos del Mundo que envía doctores y voluntarios médicos a las zonas del conflicto.

La vigilancia también afectó al entonces presidente de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO), Mohamed Ibn Chambas, actual enviado de la ONU para Darfur, y a los mensajes que enviaba a sus colegas.

Los archivos destacan que las operaciones se llevaron a cabo entre 2008 y 2011. Así, por ejemplo, un documento elaborado en enero de 2009 por el GCHQ revela que las agencias tenían entre sus objetivos el correo electrónico de un aliado estadounidense clave, el entonces primer ministro israelí, Ehud Olmert. Otros tres objetivos israelíes aparecen en los documentos del GCHQ, incluido otro correo utilizado para enviar mensajes entre el entonces ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, y su jefe de gabinete, Yoni Koren.

vía EE.UU. también espió a Israel, al comisario de competencia de la UE y a UNICEF – YouTube.

Rusia diseña un sistema de misiles sobre raíles – YouTube

El Instituto de Tecnología Térmica de Moscú, responsable de la creación del misil balístico intercontinental Tópol, finalizará el diseño del sistema de misiles camuflados y portados en trenes (BZhRK) en el primer semestre de 2014, informó este martes el comandante de las Tropas de Misiles Estratégicos de Rusia, el general coronel Serguéi Karakáyev, citado por la agencia RIA Novosti.

Según el general, el sistema de misiles en trenes, que ya existió en la URSS, renace, pero al nivel de la tecnología actual. Esta vez los \’trenes portamisiles\’ circularán por la extensa red ferroviaria rusa llevando misiles balísticos intercontinentales Yars, de propelente sólido.

Rusia afirma que el proyecto nació tras darse a conocer el ambicioso programa del Pentágono Prompt Global Strike (Rápido Ataque Global, o PGS, por sus siglas en inglés) con misiles hipersónicos, que según el Pentágono tiene como objetivo los misiles \’antisatélite\’ chinos, instalaciones nucleares de Irán y Corea del Norte, pero suscita una gran preocupación entre los militares y políticos rusos.

De acuerdo con este concepto, en caso de un conflicto armado los sistemas balísticos en silos y móviles de algunos Estados deberían ser eliminados con misiles hipersónicos con ojivas de carga convencional. Aunque Washington ha negado que Rusia sea uno de los objetivos de estos misiles, la potencial amenaza de un ataque relámpago requiere un análisis.

Según el general Karakáyev, la propuesta de restablecer el sistema de misiles camuflados en trenes ya ha sido presentada \”al comandante jefe\”, en otras palabras, al presidente de Rusia, Vladímir Putin, \”considerando la alta capacidad de resistencia del BZhRK [en caso de un ataque] y la extensión de la red ferroviaria nacional\”.

Las máximas autoridades del país ya habían planteado ante el mando militar el análisis de las posibilidades de contrarrestar el programa Rápido Ataque Global estadounidense tras el anuncio del proyecto hecho por Estados Unidos en septiembre de este año.

Los antiguos sistemas soviéticos de misiles balísticos camuflados en trenes fueron retirados de servicio como parte del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START-II), firmado en enero de 1993 por los entonces presidentes de EE.UU. y de Rusia, George Bush y Boris Yeltsin, respectivamente. El nuevo tratado START-III no prohíbe la creación de nuevos sistemas de misiles, incluidos los sistemas BZhRK.

Puestos en servicio operacional en 1987, estos trenes parecían ordinarias formaciones de carga, pero llevaban dentro los temibles misiles RT-23 (SS-24, según la clasificación de la OTAN). Hasta el año 2005 el servicio operacional de Rusia contó con 12 trenes de este tipo, con 36 lanzadores de misiles balísticos, agrupados en tres divisiones: en la región de Kostromá, en la región de Perm y en el territorio de Krasnoyarsk, en Siberia.

Las baterías podían moverse en secreto por la extensa red ferroviaria de la URSS.

vía Rusia diseña un sistema de misiles sobre raíles – YouTube.

Greenwald: La NSA quiere acabar con la vida privada en todo el mundo – YouTube

El objetivo de la NSA es la eliminación de la privacidad individual en todo el mundo, declaró Glenn Greenwald, ex periodista de \’The Guardian\’ y uno de los principales contactos de Snowden, a la comisión de Libertades Civiles del Parlamento Europeo.

Greenwald subrayó que la máxima prioridad de la NSA es recopilar metadata y que la agencia no necesita tener un motivo especial para ello, más allá del mero hecho de que la gente se comunica entre sí.

Refiriéndose al mismo filtrador de la información sobre la vigilancia masiva de la NSA, tanto dentro de EE.UU. como fuera del país, Greenwald recalcó que la valentía de Snowden es la \”única razón\” por la que el espionaje de la NSA ha sido revelado.

Asimismo, criticó la débil respuesta de los gobiernos de la UE a las revelaciones de espionaje de la NSA, caracterizando de \”apática e indiferente\” su reacción a los informes sobre el espionaje de civiles y de \”rabiosa\” la reacción a las revelaciones sobre el espionaje de los políticos de la UE.

\”Creo que los gobiernos occidentales han inculcado a la gente la idea de que la privacidad, en realidad, no importa\”, dijo Greenwald, que agregó que el objetivo es crear \”poblaciones acostumbradas a las violaciones de su vida privada\”.

Respecto a la implicación de Reino Unido en el escándalo, Greenwald acusó el país de tener un doble rasero, equiparando el periodismo con el terrorismo.

Greenwald rechazó las acusaciones del Gobierno estadounidense acerca de que Snowden y sus cómplices habían puesto en peligro la lucha contra el terrorismo filtrando datos clasificados, añadiendo que –según él- lo único que había resultado afectado era \”la percepción de la honestidad y la credibilidad\” de los gobiernos que participan en el espionaje.

La investigación en el marco de la cual Greenwald testificó ante la comisión de Libertades Civiles del Parlamento Europeo, fue organizada para discutir el aumento de la seguridad de internet y de la telefonía en la Unión Europea. Está previsto que Snowden testifique ante la comisión en enero.

vía Greenwald: La NSA quiere acabar con la vida privada en todo el mundo – YouTube.